请问你是用的几块盘做的RAID6呢，是用的15K的SAS盘吗。 我这里测试的机器条件有限，我在单机上用7.2k的SATA盘组了RAID0，RAID5和RAID6分别做了测试。 感觉做RAID5和RAID6以后写性能下降好多啊。你是怎么达到1.3gb/s的写入速度的呢。 下面是我测试的连续写的速度： 单块硬盘是75MB/s 3块盘做RAID0是130MB/s 3块盘做RAID5只有25MB/s 4块盘做RAID6只有20MB/s ------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: "zhang.xiaofei"; 发送时间: 2013年6月4日(星期二) 上午10:22 收件人: "users-cn"; 主题: 回复: 回复： 回复： 回复: Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？ 万兆卡加iscis磁盘raid6 写入速度1.3gb/s 6个物理机 没开虚拟机 2013-06-04 zhang.xiaofei 发件人："WXR" <474745079@qq.com> 发送时间：2013-06-04 10:09 主题：回复： 回复： 回复: Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？ 收件人："users-cn" 抄送： 请问你用的存储最大的传输速率能够达到多少呢，是带了多少物理机，上面总的开了多少虚拟机呢？ ------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: "Fan Lei"; 发送时间: 2013年6月4日(星期二) 上午10:07 收件人: "users-cn"; 主题: Re: 回复： 回复: Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？ 我用的iscsi存储有12个网口，每个网口有1个IP，多个host连上去的时候可以自动负载均衡 万兆网的瓶颈是硬盘，不是本身的链路速度了 在 2013年6月4日上午9:55，WXR <474745079@qq.com>写道： > Fan Lei，请问你说的不止一个千兆口，是指要做端口聚合来扩大带宽吗？ > 另外万兆的话，可以用万兆的以太网吗，那个速度能够达到多少呢，能达到理论的10Gb的速度吗？ > 如果用FC的话是不是就不能用NFS了 > > > > > ------------------ 原始邮件 ------------------ > 发件人: "zhang.xiaofei"; > 发送时间: 2013年6月4日(星期二) 上午9:49 > 收件人: "users-cn"; > > 主题: 回复: Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？ > > > > 有人试过用clvm没哈？ 有成功过的么 那个通过gfs用sharepoint方式做主存储 有人在生产环境试过么？ > > 2013-06-04 > > > > zhang.xiaofei > > > > 发件人：Fan Lei > 发送时间：2013-06-04 09:43 > 主题：Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？ > 收件人："users-cn" > 抄送： > > 要求不高千兆IP-SAN是可以满足需求的，不会所有的vm都在持续读写，另外存储不是只有1个网口的 > 要求高的话就上万兆、FC > > > 在 2013年6月4日上午9:26，WXR <474745079@qq.com>写道： > > > 我看网上资料和大家讨论的都是以NFS为主，那么在生产环境中大家也用它吗? > > 如果使用NFS的话，通常一个主存储带多少台HOST主机，每台主机上开多少个虚拟机是最佳的呢？ > > > > > > > 我对网络存储不太了解，没有用过。以前只在单机上开过虚拟机。根据我之前的经验，跑我们自己所需的业务，一块硬盘如果开15个虚拟机可能就已经到达读写的上限了，如果到20个就很可能卡了。 > > 如果我想要充分利用一台物理机的内存和CPU资源，可能我会在上面挂4块硬盘，这样可以开60个虚拟机（假设不考虑数据的安全性）。 > > > > > > > 那么如果用NFS的话，如果HOST主机用千兆网络连接到主存储，那么最大速率理论上是125MB/s，也就相当于一块硬盘。这样的话单台物理机连接到存储也只相当于本地挂一块硬盘的速率，只能达到我前面挂4块盘的1/4，如果要再多连几个物理机，效果就更差了。 > > > > 这样的话用NFS岂不是相当于多台物理机同时使用一块普通硬盘的读写性能，会非常的卡？ >