openoffice-commits mailing list archives

Site index · List index
Message view « Date » · « Thread »
Top « Date » · « Thread »
From build...@apache.org
Subject svn commit: r882736 - in /websites/staging/ooo-site/trunk: cgi-bin/ content/ content/es/por-que/why_compliance.html
Date Tue, 15 Oct 2013 14:55:39 GMT
Author: buildbot
Date: Tue Oct 15 14:55:39 2013
New Revision: 882736

Log:
Staging update by buildbot for ooo-site

Modified:
    websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/   (props changed)
    websites/staging/ooo-site/trunk/content/   (props changed)
    websites/staging/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.html

Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Tue Oct 15 14:55:39 2013
@@ -1 +1 @@
-1532354
+1532367

Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/content/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Tue Oct 15 14:55:39 2013
@@ -1 +1 @@
-1532354
+1532367

Modified: websites/staging/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.html
==============================================================================
--- websites/staging/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.html (original)
+++ websites/staging/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.html Tue Oct 15 14:55:39
2013
@@ -3,7 +3,7 @@
 <head>
 <link href="/css/ooo.css" rel="stylesheet" type="text/css">
 
-<title>Costos de conformidad y la licencia Apache </title>
+<title>Costes de uso y la licencia Apache </title>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
 
 
@@ -21,60 +21,61 @@
   
   <div id="content">
     
-    <h1 class="title">Costos de conformidad y la licencia Apache </h1>
-    <h2 id="costos-de-conformidad-de-licencia-de-software">Costos de conformidad de
licencia de software</h2>
-<p>El "software industry watchdog", el "Business Software Alliance", 
-<a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">ofrece recompensas en
efectivo</a> a empleados disgustados que acusen a 
-sus patrones (o ex patrones) por piratería de software.</p>
+    <h1 class="title">Costes de uso y la licencia Apache </h1>
+    <h2 id="costes-de-uso-de-las-licencia-de-software">Costes de uso de las licencia
de software</h2>
+<p>El organismo de control de la industria del software, la Business 
+Software Alliance, <a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">ofrece
recompensas en efectivo</a> a empleados 
+descontentos que denuncien anónimamente a su empleador (o ex-empleador) 
+por piratería de software.</p>
 <p>Llaman a esta campaña "¡Arruine a su jefe!". Las recompensas pueden llegar

 hasta un millón de dólares.</p>
 <p>Como probablemente ya sabe, usted no es propietario del software en la 
 misma forma que lo es de una silla o un escritorio. En cambio, usted 
-obtiene una licencia de software dada por el productor del mismo, y esa 
-licencia le da permiso para utilizar el software, pero solo bajo los 
-términos especificados por la licencia. Estos términos típicamente dicen 
+solo obtiene una <em>licencia</em> de software dada por el fabricante del mismo,

+licencia que le da <em>permiso</em> para utilizar ese software, pero solo bajo
los 
+términos especificados por esa licencia. Estos términos típicamente dicen 
 cuántos usuarios o computadores pueden acceder al software. Los términos 
-pueden incluso incluir una cláusula permitiendo al proveedor 
-de auditar el uso que usted le da al software. </p>
-<p>Para evitar los gastos y penales de la auditoría por parte de BSA, 
-las organizaciones están adoptando cada vez más prácticas de Software 
-Asset Management (SAM) para asegurarse que el uso que hacen de software 
-comercial cumple con las licencias aplicables. Estas prácticas generalmente 
-incluyen la educación de los empleados junto con la compra de software 
-para organizar las licencias y el software utilizado en la organización.</p>
-<p>El costo combinado de estas prácticas SAM es el "costo de conformidad" por 
+de uso del software pueden incluso incluir una cláusula permitiendo al 
+proveedor de auditar el uso que usted le da al mismo. </p>
+<p>Para evitar los gastos y posibles multas de una auditoría por parte de BS, 
+las organizaciones están adoptando cada vez más las prácticas de gestión de 
+activos de software "Software Asset Management" (SAM) para asegurarse que 
+el uso que hacen de software comercial cumple con las licencias 
+aplicables. Estas prácticas generalmente incluyen la formación de los 
+empleados junto con la compra de software para seguimiento de las 
+licencias y el software utilizado en la organización.</p>
+<p>El coste combinado de estas prácticas SAM es el "coste de uso" por 
 utilizar software comercial. Este es un gasto que no hace su organización 
 más productiva, no beneficia sus clientes y no agrega nada. Es puramente 
-reducción de riesgos. Junto a la licencia, costos de mantenimiento y 
-entrenamiento, es uno de los costos de utilizar software comercial. </p>
-<h2 id="costos-de-conformidad-de-codigo-abieto">Costos de conformidad de código
abieto</h2>
-<p>A diferencia de las licencias de software comercial, el software de 
-código abierto tiene licencias que explícitamente autorizan la 
-redistribución. Esto reduce los costos de conformidad para muchas 
-organizaciones, dado que el uso de aplicaciones de control no es 
-necesario. </p>
+reducción de riesgos. Junto a la licencia, costes de mantenimiento y 
+entrenamiento, es uno de los costes de utilizar software comercial.</p>
+<h2 id="costes-de-uso-del-codigo-abierto">Costes de uso del código abierto</h2>
+<p>A diferencia de las licencias de software comercial, el software de código 
+abierto tiene licencias que explícitamente autorizan su redistribución. 
+Esto reduce los costes de uso para muchas organizaciones, dado que el uso 
+de aplicaciones de control no es necesario.</p>
 <p>Sin embargo, organizaciones que usan software de código abierto y también

 desarrollan y distribuyen su propio software propietario pueden encontrarse 
-en problemas dada la naturaleza viral (copyleft) de algunas licencias 
-de código abierto. Si uno de sus empleados o contratistas inadvertidamente 
-incluye código copyleft en su producto propietario, podría usted ser 
-requerido por la licencia de hacer que el código de todo su producto se 
-vuelva disponible libremente para el público. </p>
+con problemas dada la naturaleza viral (copyleft) de algunas licencias de 
+código abierto. Si uno de sus empleados o contratistas inadvertidamente 
+incluye código copyleft en su producto propietario, podría usted verse 
+obligado por dicha licencia a permitir que el código de todo su producto 
+esté disponible libremente para el público.</p>
 <p>Esto no es solo una preocupación teórica. Tan agresivamente como la BSA 
 protege los intereses se sus miembros comerciales, el Software Freedom 
 Law Center (SFLC) protege la licencia GPL en <a href="http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/">causas
legales de alto 
 perfil contra grandes corporaciones</a>. La Free Software Foundation 
 (FSF), en su <a href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters">boletín
de noviembre de 2012</a>, escribe sobre su 
 expansión de "activa entrada en vigor de sus licencias".</p>
-<p>Por lo tanto el costo de conformidad con código copyleft puede ser incluso 
+<p>Por lo tanto el coste de uso con código copyleft puede ser incluso 
 mayor que el del software propietario, dado que la organización se 
-arriesga a ser forzada a hacer disponible libre de costo el código fuente 
-de su producto propietario. Para mitigar este riesgo se requiere educar 
+arriesga a ser forzada a hacer disponible, libre de costo, el código fuente 
+de su producto propietario. Para mitigar este riesgo se requiere formar 
 aún más a sus empleados, más ciclos de aprobación, más auditorías internas

-y mayores preocupaciones. Esto es un costo aumentado de conformidad cuando 
+y mayores preocupaciones. Esto es un coste aumentado de uso cuando 
 software copyleft es utilizado en una organización. Esto no es 
 algo malo. Es solo una realidad que se produce al utilizar software libre 
-bajo tales licencias, y debe sopesarse en consideración a los costos. </p>
+bajo tales licencias, y debe sopesarse en consideración a los costes. </p>
 <h2 id="la-ventaja-de-apache">La ventaja de Apache</h2>
 <p>Sin embargo, no todas las licencias de código abierto son copyleft. No todas

 tienen este carácter viral que aumenta los riesgos de una organización. 
@@ -84,11 +85,11 @@ licencias incluyen las licencias MIT, BS
 <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache Software License 2.0</a>
utilizada por Apache OpenOffice.</p>
 <p>Como otras licencias de código abierto, la licencia Apache le permite 
 explícitamente el copiar y redistribuir el producto cubierto, sin 
-costos de licencia o derechos de autor. Pero debido a que se trata de una 
+costes de licencia o derechos de autor. Pero debido a que se trata de una 
 licencia permisiva, también le permite preparar y distribuir productos 
 derivados sin pedirle que haga su propio código fuente público. Por lo 
-tanto ambos riesgos, el de BSA y el de SFLC/FSF son eliminados, y el costo 
-para su empresa de la conformidad de licencias se reduce enormemente.</p>
+tanto ambos riesgos, el de BSA y el de SFLC/FSF son eliminados, y el coste 
+para su empresa del uso de licencias se reduce enormemente.</p>
   </div>
 <!--#include virtual="/footer.html" -->
 </body>



Mime
View raw message